在最新的欧冠联赛中，曼联以1-4的比分在客场惨败给科莫。赛后，队长B费在采访中批评了主教练卡里克的战术，声称教练组并没有布置逼抢战术，并把球队的失利归咎于战术安排。然而，英国媒体《太阳报》对这一观点提出了不同的看法。在最近一集中，他们对曼联的表现进行了深度分析。

在对阵科莫的比赛中，卡里克选择了4-4-2的阵型，安排姆贝莫、蒂勒曼斯、B费和库尼亚四名球员进行前场拦截，目标是通过形成一个收缩的防守块来防止科莫的进攻。在比赛的前两分钟，这一战术尚且有效，但随后曼联丢球后，B费擅自选择了上前逼抢，导致中路出现巨大空档，让科莫轻松突破。这种情况下，如果半数球员都像B费一样积极压迫，而另一半则不动，整个防守体系就会陷入混乱。

事实上，如果曼联能够遵循卡里克的战术意图，保持四人中场的紧凑站位，科莫的进攻会遭遇更多困难。这不仅是跑动的问题。在与利兹联的比赛中，卡里克使用了更深的防守策略，旨在封堵对手的进攻路线。按理说，姆贝莫和库尼亚才是应该在前线的球员，而B费和蒂勒曼斯则不应位于最前端。 赏金女王pg

由于B费主动放弃了这一战术，赛后的言论也显得不够合理。球员在公众场合质疑战术安排并不可取，可能是由于他们未能理解或不愿执行。比赛中，科莫全队的跑动总距离超过118公里，而曼联则只有114公里。科莫频繁突破，19次进入对方的进攻三区，表现出明显的战术执行力。相比之下，曼联的进攻多显得杂乱无章，反映出卡里克关于球队缺乏积极性和组织性的指责并非毫无根据。